Кстати, дядя Сережа не на даче, не в кино и не в клубе и не отдыхает, потому что пишет всякое для традиционного раздела. Это я так, к слову. А вы чего забыли в интернетах? Чего не отдыхается?

Фея Гипертония аккуратно обняла мою голову и уложила в постель, где я и провёл весь день – и, боюсь, ночь я проведу столь же прекрасно. Зато благодаря ей я узнал о существовании в России города Анжеро-Судженск, что близ Кемерова, в Дальнем Замкадье – городе горняцкой славы, ныне прирастающей гидрохлоридом папаверина и фенобарбиталом. Хотя, честно говоря, предпочёл бы всего этого не знать… В общем, я валялся в постели, нажравшись таблеток, и то пытался заснуть, то перечитывал отдельные места из «Человека, который был Четвергом».

Потом я немного оклемался и добрался до компа. И решил сходить в жежешечку, потому что как же иначе. Более того, я решился зайти в ру_политикс, хотя опасался, что прочту там что-нибудь этакое, отчего у меня сведёт скулы и сожмутся сосуды.

И был неправ! – напротив, я нашёл там много прекрасного. И в очередной раз убедился в том, что Честертон – сущий пророк.

А именно. Из своего гнезда снова вылетел orelkondor, известный своими левыми убеждениями и необузданной толерантностью известной системы «надо убить всех фашиков и нациков и будет счастье».

На сей раз он порадовал постингом «Толерантность за один урок!», где дал ссылку на прекрасную, просто прекрасную книжку некоего Крейга О'Хары по «философии панка».

Этот товарищ, будучи типичным западным левым (если вы понимаете, о чём я), пишет о неуклонной борьбе с разнообразными видами «дискриминации», обозначаемыми, как это у левых в обычае, «измами»:

Поскольку понятие "панк" уже давно стало синонимом антифашизма, а уважение к Другому и лозунг "Все мы разные, все мы равные!" являются основами панк-движения, важное место в этой книге занимают понятия, связанные с различными видами дискриминации, против которых выступают панки: по половому признаку - сексизм, по сексуальной ориентации - гомофобия, по возрастному признаку - эйджизм, в зависимости от вида - спишисизм (по отношению к животному и растительному миру), по принадлежности к определенному классу - классизм.

Классизм меня заинтересовал не очень, а вот борьба со всепроникающим списишизмом – увлёкла своей тотальностью. Я, кстати, всегда выступал против дискриминации помидоров, и к тому же глубоко убеждён, что некоторые люди мало чем отличаются от клопов и тараканов - и если такие существа имеют права, то их, наверное, имеют и эти прекрасные домашние насекомые, которых, между прочим, защищал ещё Лев Толстой, сей великий вегетарианец.

Да, как раз о вегетарианстве. Из вышеуказанной книжки я узнал, насколько же оно продвинулось со времён Льва Николаевича.

Вот что пишет этот самый О'Хара:

В то время как именно европейские панки поддержали вегетарианство, сейчас многие североамериканцы делают еще один шаг вперед, переходя на веганство. Веганы вообще не используют никаких изделий животного происхождения, включая молочные продукты и яйца. Некоторые видят в веганстве способ "на 100 процентов воздержаться от той жестокости, которую человек чувствует в окружающем его мире". Хотя вегетарианство - это шаг в верном направлении, многие панки-веганы считают это недостаточным. У канадской группы Propagandhi есть про-веганские тексты типа

Мясо - все еще убийство,
Молоко - насилие...

В песне "White Blood" (Белая кровь) группа Naturecore поет:

Слепое использование молочных продуктов допускается даже "вегетарианцами!"
Существует множество альтернатив молоку, сыру и яйцам.
Содействие этому убийственному обычаю - преступление само по себе!

Веганы доказывают, что люди могут вести здоровый образ жизни, питаясь блюдами из сои, зерна и другими продуктами растительного происхождения. Они правы. Главными причинами, по которым вегетарианцы не переходят на веганское питание, являются неудобства, связанные с этим, или же это просто не удовлетворяет их вкусам. «Никакого другого правдивого объяснения не существует. Никаких моральных оправданий здесь быть не может. Веганство дешевле, полезней для здоровья и даже вкуснее (как только вы перестаете употреблять продукты животного происхождения в течение долгого времени, искусственная потребность в них сразу же отпадает)».

Сначала я был увлечён красотой последней фразы: «КАК ТОЛЬКО вы перестаете употреблять продукты животного происхождения В ТЕЧЕНИЕ ДОЛГОГО ВРЕМЕНИ, искусственная потребность в них СРАЗУ ЖЕ отпадает». Это очень точное описание «левого» подхода к человеку. Правда, опыт СССР – где в течении долгого времени с продуктами животного происхождения были большие напряги – ставит этот тезис под сомнение: уж как ни приучали советского человека обходиться без мяса и яиц, а он так и не приучился. Возможно, вегетарианство (а лучше сразу веганство) следовало бы сделать частью официальной советской идеологии – как это собирался сделать Гитлер после войны. (Кстати, думаю, что немалое число фошшистов, узнай они о такой затее любимого Дедушки, многое бы пересмотрели в своих воззрениях).

Потом я задумался о насилии над коровьим выменем, совершаемом руками доярки, и ужасах употребления «белой крови». Решил, что самки человека имеют не меньше прав, чем коровы, и грудное вскармливание – насилие над женским телом и унижение женщины, поэтому оно должно быть запрещено в цивилизованных странах (как и рождение детей, по той же причине). Сыроеды же должны быть уничтожены как криптофашисты, потому что, привыкнув к ароматам иных сыров, можно найти что-то привлекательное и в таджикских девочках... И, кстати, отвратительное слово «млекопитающие» должно быть вычеркнуто из политкорректного обихода.

Я поразмышлял обо всём этом, потом решил, что для моего нынешнего состояния это всё слишком сложно и возвышенно. Снова лёг, открыл Честертона…

И ВДРУГ! В самом начале, в сцене заседания общества анархистов!

Собрание это очень важное, хотя не должно быть долгим. Наша ветвь наделена почетным правом, мы выбираем Четверга в Центральный Европейский Совет. Мы выбирали его не раз, и выбор наш бывал удачен. Все мы оплакиваем отважного собрата, занимавшего этот пост неделю назад. Как вам известно, он сделал немало. Именно он организовал прославленный взрыв в Брайтоне, который, повези нам больше, убил бы всех на пристани. Известно вам и то, что смерть его была такой же героической, как жизнь, ибо он пал жертвой веры в гигиеническую смесь мела с водой. Смесь эта заменяла молоко, которое он считал ужасным, поскольку доить корову жестоко, а покойный не выносил жестокости.

То есть это сбылось БУКВАЛЬНО. "Вот прям так".

Ну что тут - - -

)(

Товарищи, посоветуйте, пожалуйста, что почитать из зарубежной классики (Западная Европа - до 20 века, Ближний Восток - 18-20 век, Латинская Америка - 20 век, Индия - 20 век). Ценю индивидуальность автора, интересный язык повествования, произведения о жизни обычных людей в обычном обществе. Не люблю слезоточивые душещипательные истории (типа Одиночество в сети), фэнтези, дешевые женские романы, произведения с обилием ненужных описаний исторических событий, политические и остросоциальные темы (про нищету, угнетение женщин, про борьбу за свободу, революции). Очень привлекают объемные произведения (400 и более страниц, но это необязательно). Мои любимые произведения - Джейн Остен "Гордость и предубеждение" (и остальные её произведения), Шарлотта Бронте "Городок" (и другие), Габриэль Гарсия Маркес "100 лет одиночества", Шекспир "Укрощение строптивой", Оскар Уайльд "Портрет Дориана Грея", Уильям Теккерей "Ярмарка тщеславия", Чарльз Диккенз "Девид Копперфилд", Шодерло де Лакло "Опасные связи", Марио Бенедетти "Передышка" и особенно рассказы, Рашид Нури Гюнтекин "Птичка певчая" (и другие), Рабиндранат Тагор "Последняя поэма", Дюма "Графиня де Монсоро" (и другие), Лопе де Вега "Собака на сене". Просьба рекомендовать произведения, которые можно свободно скачать в интернете на русском языке (не МР3, Дежавю, ПДФ).

Джона Гришема всего перечитала.
Посоветовали Минаева, как БЫ про бизнес по русски. Перечитала, но не то. Не про бизнес вообще.
Зато понравилась Юлия Латынина. Читать её интереснее, чем смотреть кино по её книгам.
Кто то еще в подобном жанре пишет?

Вдогонку, ищу хорошие книги от или про рестараторов . Желательно в электронном формате. У нас тут на краю вселенной не всегда все можно купить.

Только что закончила Дом Оксаны Бутузовой
Время от времени читаю и люблю:
Маркеса - всего
Даррела - всего
Чехова - рассказы все
Щербакову - всю кроме пары исключений в виде последних непонятных детективов
Зощенко всего - ЛЮБЛЮ!

Башорг подстрекает на глупости:
Новую фичу у кота нашёл. Смотрите ему в глаза и, не отводя взгляд, беззвучно произносите "мяу" с хорошей артикуляцией, повторите 3-4 раза и - вуоля!

Результат: кошка выпучила глаза, ударила лапой. Собсно вопрос, почему она дерётся?

Вот возьмём, допустим, латинское имя Кассий. В англоязычных источниках оно пишется как Cassius. А как правильно произносить? Точнее, как произносили это имя древние римляне?

А то думал просто. Вот, например, гладиус (меч такой римский) — он и есть gladius, то есть по-русски стандартно произносится так, как пишется латиницей. Хотя вроде как в разных источниках упоминается, что «гладий» тоже допустимое написание/произношение, но ни разу не слышал, чтобы кто-то всерьёз это слово употреблял. Геркулес, который, естественно, на самом деле греческий Геракл(ес) — тоже употребляется с окончанием, а именно что сам Геракл — без него.

Может кто-нибудь, разбирающийся в античных языках, вкратце просветить на этот счёт? Уверен, что если засяду за какие-нибудь общедоступные материалы по латыни, то и сам разберусь через несколько часов/дней, но очень уж влом, тем более что совершенно бесполезный вопрос.

не понял всеобщей истерики по поводу Assassin's Creed II
все картонное, паркур автоматический, говно какое-то

В начале года написал обзор Casio G-shock GW-9200 Riseman. Купил себе в подарок на НГ, ну и давно чего-то хотелось "жишоки", с армии не юзал. В течении 2009-го подсадил на эту модель как минимум четверых товарищей. Один их таскает постоянно, другой взял для спортзала, третий купил для командировки в южную страну, брат купил как добавку к своему окто-камо. Он типа такой крутой "тяжелый", если вы понимаете, о чем я.
Сейчас чего-то полез искать инструкцию в сети, время перевести. Ну и, понятно, везде наталкиваюсь на ссылки на MR. И на форумы. Там люди говорят про обзор всякое. От "баран написал" до "спасибо" и все такое. Интереснее читать про барана, конечно. Все дело в том, что обзоров про G-shock и другие сложные часы - гаджеты в рунете просто нет. Отзывы - есть. Но это отзывы, а не статьи. Каким бы я не был бараном в плане часовых движений, удалось что-то рассказать, фотки сделать и вообще, написать нечто удобоваримое. Считаю, что тогда с задачей справился, статью хорошо читали, на форуме были обсуждения, очень порадовали люди, отзывающиеся в стиле "да это ваще гавно а не часы надо брать Tissot". Смех. Надо брать подделки, так оно круче - за сто баксов повесить на руку что-то вроде Rado, в карман Vertu за девять тысяч, одеколончиком поплотнее и покорять московские клубы. Ништяк, браток.
Между тем, в представительстве Casio, если такое есть, люди отработали отлично. У меня нет времени со всеми контакт налаживать. Думал, может кто-то свяжется. И часовую тему продолжим - по дорогим или просто интересным моделям в линейке. А там еще кого подтянем. Ведь аудитория есть, и немалая. Скажем, мне еще интересны часы со всякими там датчиками пульса. Нет, никто не почесался, никто не связался. Тишина. А по запросу "Casio G-shock GW-9200" выскакивает почему-то ссылка на MR. Вот она, работа пиарщиков.
Но это мы урегулируем. Я хотел сказать, что в 2010-ом году тему эту мы немножко будем развивать. И еще с электронными книгами придумаем что-то - отдельный загончик, скорее всего. Чтобы все в одном.

http://www.overheardinnewyork.com/archives/021039.html

Black guy #1, noticing a girl in oversized sunglasses: Damn! Look at this vintage-ass bitch!
Black guy #2: Even when I go downtown them shits ain't that big.

--50th & Broadway

Overheard by: so true... so true

Заметила,что все люди очень любят ухудшать все происшествия,накручивать себе различные негативные мысли,купаться в депряснике,но НЕ ДАВАТЬ СЕБЕ НАДЕЖДЫ!!!!!
Надежды на лучшее,на прекрасное,на новое...
везде есть фразы..это пройдёт...а почему мы сами не можем мимо этого вообще проехать,пробежать,пронестись???
странно..ведь я уверена,те кто может написать,а когда пишешь по-любому как-то стараешься проанализировать ситуацию,люди сильные,ну по крайней мере точно уж не слабые!!
Может нужно собрать всю свою храбрость,мужество,силы и улыбнуться?!
нет,не фальшиво,ни через не могу.а через хочу)
улыбаться без причины,сделать себе что-то приятное,ну в смысле эмоцианальном.чтобы всё вспряли духом и сново начли жить!!
дыша полной грудью и смотря на мир открытыми глазками)))

Гламур не чужд и sovietski!

Сегодня спекли с Наташей и Машей вот такие вот имбирные печеньки :) А Маша еще забацала пирог с калиной :)

Друзья мои. А поделитесь-ка мнением насчет стоматологических клиник в Москве. Интересуют, естественно, заведения с идеальным сочетанием цена-качество. Но также важно, и чтоб доктора были милы и умны. А заодно расскажите ужастики про хамов и идиотов. Куда честной публике лучше вообще не соваться? Только, пожалуйста, не сочтите за труд объяснить свою точку зрения. Голословные заявления мы не любим, правда же?

http://omnisound.by/goods-372.html
http://www.ixbt.com/proaudio/jammate-ufo.shtml

кто работал с таким чудом?
насколько это практично?
т.к. он USB, его не подключишь с своей звуковухе (у него своя), то как быть с одновременно записью например коллектива? его ставить на отдельный инструмент и заводить в проге как отдельная звуковуха?

спасибо

Обсуждение, Пелевин, роман, постмодерн, современная, русская

ВИКТОР ПЕЛЕВИН

«Т»


Неторопливо читаю «Т» – похоже, литературное мастерство Пелевина достигло виртуозного совершенства. И еще – быстро возник простой и наивный вопрос: «А на фига?»

Варианты ответов:
– срубить бабла (типа, как все сейчас рубят) – снимаю шляпу )
– поиздеваться над презираемыми интеллектуалами (горечь творческой личности)
– развлечь публику – Король вышел на сцену голым, но мастерски исполняет замысловатый сюжет, в совершенстве владея приемами восточных единоборств )
– поблуждать в лабиринтах философских миропостроений, замаскировавшись стёбом, чтобы не прикопались, или не свалили, наскучив (прекрасные порывы юности, продолжившейся в зрелый возраст, так и не решившись повзрослеть)
– «месть лишнего человека» – времени, которое недостойно горечи
– что-то еще?

Или упорное желание чего-то большего – признак наивности, тайной зависти или физиологической возрастной пресыщенности читателя, который задает этот «запретный вопрос» – «На фига?»

Как-то это грустно. И радует, что пришел вдруг «Гарри Поттер» – и выиграл «в одну калитку»… совсем как лесник из детского анекдота )

Сто лет назад Щедрин писал:
"Моя манера писать есть манера рабья.
Она состоит в том, что писатель, берясь за перо, не столько озабочен предметом предстоящей работы, сколько обдумываением способов проведения в среду читателей". Тогда речь шла о цензорах.
Но посмотрите, насколько фраза Шедрина подходит и к сегодняшнему времени.
Реалии другие и теперь писатель думает не о цензуре (хотя и это постепенно появляется), а о том, как бы понравится читателю.
Попасть в точку, получить признание и огромные тиражи.
Что важнее - делать книгу для себя или заранее просчитывать её успех?
Что является мерилом этого самого успеха?
Может быть, какие-то примеры из современной литературы?

Этот вопрос, конечно, уже поднимался в сообществе, но всё-таки: кто ваш любимый современный поэт? И, если можно, несколько строк из любимого стихотворения...

Дала почитать восхищенная приятельница.
Обложка понравилась. Сюжет тоже неплохо придуман, заинтересовывает.
Но… Написанная якобы ангелом "Энциклопедия" по количеству банальностей превзошла Коэльо. Образы героев какие-то нежизненные, неяркие, схематичные. Носители определенной черты – и только.
Понравились только две фразы. На стр. 100: "Меня смех разбирает от слов Ницше о сверхчеловеке. Прежде чем стать сверхчеловеками, пусть они сперва станут просто людьми!" и на стр. 396-397: "Любовь как шпага, юмор как щит".
Одновременно с этой книгой приятельница дала и продолжение "Мы, боги". На обложке – хитроватый босяк в деловом костюме…

Читать или не читать дальше?

Вчера мы были на одном из самых гламурных мероприятий в моей жизни, за исключением моей свадьбы.
Это было конкурс дизайнеров одежды (и не только) под названием "Фактор востока". Так сказать приобщилась в миниатюре к глянцу, подиуму, лениво обмахивающейся журналами публике, сидящей в первом ряду. По такому случаю было одето черно-белое платье с зелеными колготками :)
Впринципе, мероприятие местечковое, но со всеми атрибутами: ВИП, транссвеститы, модели с твердым взглядом и плавной походкой, реклама, львицы (свеццкие :) ), восточные танцы, фотографы с объективами один длиннее другого, публика за красной ленточкой и охрана, дарования и непонятный призер гран-при.

PS А это ирисы, которые мы оттуда принесли :) Из любого мероприятие стоит извлекать прекрасное...

Из сериала Клиника. 6 сезон 4 серия.

http://www.overheardinnewyork.com/archives/021038.html

Four-year-old boy: I'm sexy.
Mother: No, you're handsome.
Four-year-old boy: I'm sexy!
Mother: No! You're handsome!

--D Train